MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 38 parsel sayılı 11.824,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine ''üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'a aittir, 1940 yılından beri 2/3 hissesi ...'ın 1/3 hissesi ...'ın kullanımındadır'' şerhi düşülerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Tespite Karşı ... ve Orman İdaresi tarafından dava açılmış ve ... kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda taşınmazdan 10.837,32 meterekarelik bölüm ifraz edilerek Hazine adına tesciline ve üzerindeki fındık ağaçlarının ... adına beyanlar hanesine kaydına karar verilmiştir. Karar 19.06.1996 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre ve kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.