MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1433 parsel sayılı 6.209,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 54 parsel numarası ile ve 6.421,92 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 1434 parsel sayılı 1.191,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada 53 parsel numarası ile ve 906,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... 54 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 53 parsel sayılı Hazine taşınmazı aleyhine 284,75 metrekare genişlediği iddiasına dayanarak bu bölümün Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 217 ada 53 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının 10.10.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A), (B), (C), (I), (H), (G), (F) ve (A) harfleri ile gösterilen sınır içerisinde kalan 1.125,55 metrekare olarak, 54 parsel sayılı taşınmazın ise aynı raporda (I), (D), (E), (F), (G), (H) ve (I) harfleri ile gösterilen sınır içerisinde kalan 6.202,54 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan temyiz karar harcı alınmasına yer olmadığına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.