MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kızıldere Köyü 142 ada 1, 143 ada 7, 137 ada 39, 138 ada 208 ve 138 ada 138 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen taşınmazlar, tapu kaydı, bağışlama, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 134 ada 38 , 136 ada 5, 138 ada 53, 54, 160, 188 ve 191, 140 ada 5, 48 ve 54 parsel sayılı yüzölçümleri tutanağında belirtilen taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalı ... ile ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taksim yapılmadığını öne sürerek taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.