MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında davacıya ait eski 1283 parsel sayılı 54120.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 232 ada 9 parsel olarak ve 52425.11 metrekare yüzölçümü ile belirlenmiş ancak Seki Köyü ile Kargıcak beldesi arasındaki sınırın belirlenmesi yönünden aynı kuvvette iki farklı paftanın bulunması nedeni ile 232 ada 9 ile 268 parselin ortak sınırının belirlenmesi için 232 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yenileme tutanağı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi gereğince Kadastro Komisyonu tarafından Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ile davalı Kerem Akın mirasçıları arasındaki sulhun tasdikine, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin 232 ada 9 parsele eklenerek yüzölçümünün 52596.77 m2, 268 parselin yüzölçümünün ise 8202.14 m2 olrak belirlenerek mülkiyet durumları değişmeksizin tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy