MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 986 parsel sayılı 6050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kaçak ve yitik kişilerden kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, yapılan itirazların Kadastro Komisyonunda reddedilmesi üzerine davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava açılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hükmün Yargıtay'ca, "3402 sayılı Kadastro Kanunun geçici 5. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce 766 ve 2613 sayılı yasalar uyarınca kurulmuş komisyonlara intikal eden veya edecek itirazların bu kanun hükümlerine göre incelenip askı ilanına alınarak sonuçlandırılacağının hükme bağlandığı, davacının komisyona itiraz etmemiş olmasının sonradan askı ilanı süresi içerisinde dava açma hakkını engellemeyeceğinden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delillerin toplanarak davanın esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... Kişiliğine karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Hazineye karşı açılan davanın kabulüne, dava konusu 986 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.