MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... ve arkadaşlarının dayandıkları tapu kaydının çekişmeli 113 sayılı parsele uyduğu hususundaki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı ancak taşınmazın müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, tapuda 1/2 hisse sahibi bulunan ve adına tescil kararı verilen ...'ın Hazine adına yapılan tespite bir itirazının bulunmadığı gibi olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisinin de bulunmadığı, hal böyle olunca taşınmazın 1/2 payının davacılar, 1/2 payının ise Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiş, temyize konu 121 sayılı parselin mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına dair karar ise Dairemizce onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 113 sayılı parsel ile dava konusu olmayan 121 sayılı parselin davacı ... ve müşterekleri adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı- davalı Hazine vekili ve davalılardan Zeliha Ok Acar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Temyiz eden davalı Zeliha Ok Acar, 28.12.2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden feragat nedeniyle temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı-davalı Hazine vekilinin temyizine gelince; mahkemece bozma ilamına uyulduğu ve gerekçede çekişmeli 113 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde, hükümde bu husus göz ardı edilerek belirtilen payın davacı tarafça dayanılan tapuda 1/2 hisse sahibi bulunan ancak Hazine adına yapılan tespite bir itirazı ve davası bulunmayan ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması isabetsiz olduğu gibi, mera olarak sınırlandırılmasına karar verilen 121 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki önceki hüküm onanarak kesinleştiği halde yeniden ve önceki hükme aykırı şekilde hüküm kurulması da isabetsiz olup, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.