MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Dağyenice Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 7 parsel sayılı 1364,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ağaçlık vasfında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu ve 2-B arazisi olmadığı iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, mülkiyete yönelik dava nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna değinen bozma ilamı uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının mülkiyete yönelik itirazlarının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, zilyetlikle ilgili davanın kabulü ile çekişmeli 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davacı Hayrettin oğlu 1965 doğumlu ...'nun zilyet olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy