MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 340 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 1983 yılında yapıldığı, taşınmaza yönelik komisyon kararına ... isimli kişi tarafından itiraz edildiği, Kadastro Komisyonunca 27.02.1990 tarihinde itirazın reddine karar verilerek red kararının yasal mevzuata uygun olarak ...'un vekili Av. ...'ya tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligat mazbatasının iade edildiği anlaşılmaktadır. Ancak vekile yapılan tebligatın iade edildiği tarihten iş bu davanın açıldığı 26.02.1999 tarihine kadar taşınmaza ait tutanak aslının akıbeti dosya kapsamından net olarak anlaşılamamaktadır. Taşınmaza ait tutanak aslının belirtilen tarihler arasında nerede olduğu ve hangi sebeple kesinleştirme işleminin yapılmadığı hususunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, Kadastro Müdürlüğü, Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Mahkemesinden ayrı ayrı sorulup, taşınmazın belirtilen tarihler arasında kesinleşmiş olup olmadığı, kesinleşmediyse kadastro mahkemesinde davalı olması nedeniyle mi, yoksa komisyon kararının tebliğ edilememesi nedeniyle mi kesinleştirilemediği hususunun belirlenerek cevabi yazıların dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy