MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu 149 ada 34 parsel sayılı 224.09 metrekare, yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle paylı olarak ... ve ...ile ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davacı tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının adına gerçekleştiğinin kanıtlanamamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik 3.15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 günüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy