MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre davalı ...'un talebi ile yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında kalan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 764 parsel sayılı 1.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1.878,16 m2 olarak, 883 parsel sayılı 200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ise 803,26 m2 olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların ... sınırında tescil harici bırakılan göl kıyısı aleyhine taşınmazların genişletildiğini öne sürerek hatalı yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy