MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yayla Köyü 3334 parsel sayılı 117,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar vekilinin, çekişmeli parsele ait kadastro tespit tutanaklarının iptali ile ekli krokide kırmızı boyalı olarak görülen ve davacının kullanımında olduğunu iddia ettiği kısmın tamamının 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerde kaldığı tespit edilen ve tutanak düzenlenmeyen bu bölümün de Hazine adına tespit ve tescil edilerek 3334 parsel ile tevhidi; kullanıcısının davacılar ... ve ... olduğunun tespiti istemi ile Kadastro Mahkemesinde açtıkları dava, görevsizlik kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen ve orman bilirkişisinin 24.10.2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle belirtilen ve 579,35 metrekare miktarındaki kısma ayrı bir parsel numarası verilerek 2/B vasfında Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesine yerin kullanıcısının ... ve ... olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mülkiyet hakkının sahibi olan Hazine tarafından dava konusu edilen bölümün geometrik şekli belirlenerek parsel numarası verilmek suretiyle adına tescili istemiyle açılmış bir dava bulunmadığına göre; taşınmazın kullanıcısı olan davacı tarafından Hazine adına tescil istemiyle açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Ne var ki; davacının taşınmazın
tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı olarak kendi isminin gösterilmesine ilişkin istemi aynı zamanda bu yerde zilyet olduğunun tespitini de içermektedir. Toplanıp değerlendirilen delillerden 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın davaya konu (A) ile belirtilen 579,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünde, davacının zilyet olduğu belirlenmiştir. Buna göre hüküm fıkrasında hususun belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken bu bölümün ayrı parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin, 2. paragrafı ile hükmün 2. bendinin çıkartılmasına, yerine "fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen 24.10.2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile belirtilen 579,35 metrekarelik bölümün davacılar ... ve ...'nın zilyetliğinde olduğunun tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy