MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Kasabası çalışma alanında bulunan 104 ada 27 parsel sayılı, 2.821,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 1/2 payla davacı ..., 1/2 payla davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın tamamının tapu kaydı ile kendisine ait olduğu iddiasıyla davalı ... Setenci adına tespit gören 1/2 payın da adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kayıt malikleri arasında pay satışı ve tapu dışı paylaşma iddia ve ispat edilmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy