MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "davalı tapusunun dayanağı tescil ilamı ile haritası getirtilerek yeniden yapılacak keşif sırasında tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları uygulanıp kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin olmaması halinde kaydın değişebilir sınırlı olduğu ve miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, davalının dayandığı tapu kaydının ve tescil krokisi kapsamında kalan bölümün davalı adına, bu kaydın kapsamı dışında olmakla beraber Hazine tapusu kapsamında kalan kısmın ise tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tescil tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesi, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamları dışında kalan bölüm olduğunun saptanması halinde, bu bölüm yönünden Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına oluşup oluşmadığının araştırılması ve kısa karar ile uyumlu şekilde gerekçeli karar oluşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1048 ada 20 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6020,33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün belirlenen payları oranında ...ve müşterekleri adlarına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 4867,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına, çekişmeli 1048 ada 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 1331,67 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 5488,27 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davalı ... adına, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 14550,08 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.