MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Yeni Cami Mahallesi çalışma alanında bulunan 668 ada 70 parsel sayılı 705.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle paylı olarak ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları, davalı olduğu için kesinleştirilemeyen dava konusu taşınmazın adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece aktarılan davanın taraflarından olan ... mirasçılarının da davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin tamamlanması gereğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile dahili davalılar... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olup harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının dahili davalılardan alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy