MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Gerçek kişi davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı, müdahil Köy Tüzel Kişiliğinin davasının ise ispatlanamadığı belirtilerek davaların reddine karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, müdahil ... tarafından açılan, suya elatmanın önlenmesi ve çekişmeli 108 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tapusu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılması istemine yönelik davanın da esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının ilgili taraftan alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy