MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... 28.07.2010 tarihli dava dilekçesi ile kullanım kadastrosu sırasında zilyedi olarak gösterildiği 105 ada 22 sayılı parselin yüzölçümü 2000 m2 olmasına rağmen 212.76 m2 olarak ölçüldüğünü belirterek eksik kalan miktarın tamamlanması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmaz ve üzerindeki kargir binanın 2000 yılından beri ...’ın fiili kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.