MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kıncılar Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 11 parsel 2070.76, 111 ada 3 parsel 490.59, 111 ada 8 parsel 636.04, 112 ada 18 parsel 1573.43, 115 ada 3 parsel 2627.51, 126 ada 5 parsel 2991.32 ve 129 ada 1 parsel 3409,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bahçe, tarla, bina vasfıyla hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiası ile tespitin iptali ve Hazine adına tespit ve tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Kültür ve Turizm Bakanlığı Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun yazısında, taşınmazların bulunduğu alan ve çevresinde tescil edilmiş arkeolojik nitelikli kültür varlıkları bulunduğu, ancak kültür varlıklarının anılan taşınmazlar üzerinde olup olmadığının yapılacak inceleme sonucunda belirlenebileceği belirtilmiş, yazı ekinde harita örneği gönderilmiştir. Mahkemece mahallinde yapılan keşifte uzman arkeolog bilirkişi heyeti aracılığı ile sit alanı haritası uygulanmamış, yazı ekinde bulunan kültür varlıklarının dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yapılmamıştır. 2863 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarının zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahallinde yeniden uzman arkeolog bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile fen bilirkişi yardımı ile ilgili haritalar zemine uygulanmalı, zeminde korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı bulunup bulunmadığı konusunda mahkemenin gözlemi tutanağı geçirilmeli, taşınmazların zemin durumu ve varsa zemin üzerindeki yapıların fotoğrafları çekilerek raporlara eklenmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy