MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazlar kendilerine temlik edilen iskan sahiplerinin taşımazlara fiilen el koydukları tarih tespit edilerek davanın bu tarihten itibaren 2510 sayılı İskan Kanununa 3667 sayılı Kanun ile eklenen üçüncü fıkrasında yer alan bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi” gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Çekişmeli taşınmazların, aktarılan dava nedeniyle malik haneleri sonradan çizilmiş olmasına göre her üç taşınmaz hakkında maliklerini gösterir şekilde sicil oluşturulması gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. Hükmün bu haliyle infazı olanaksız olup, davacılar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden tarafa iadesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy