MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Büyükkoç Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 2, 18, 19, 20, 21 ve 116 ada 1, 2 parsel sayılı 342.79, 5268.68, 4863.53, 4159.69, 4345.53 ve 6192.98, 7158.21, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...mirasçıları olan davalılar adına verasette iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Bozma ilamında özetle; "taraf koşulunun sağlanmaksızın davanın esası hakkında karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 115 ada 2, 18, 19, 20, 21 ve 116 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy