MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Çayırkent Beldesi çalışma alanında bulunan 356 ada 10, 381 ada 2, 382 ada 2, 384 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırası ile 1364.77, 1069.08, 2285.65, 61.42 ve 223 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... oğlu ... adına 330 ada 7 ve 380 ada 2 parsel sayılı 6399,72 ve 1456,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğlu ... adına; 330 ada 18, 22, 362 ada 1, 343 ada 1, 191 ada 4, 192 ada 1, 193 ada 38 ve 225 ada 6 parsel sayılı sırası ile 2339.39; 2334,01; 251.01; 227.34; 15.05; 4129.90; 1780.46 ve 1780,38 metrekare yüzçlçümündeki taşınmazlar ... oğlu ... adına, 380 ada 3 parsel sayılı 3812,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla ... çocukları ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak tüm mirasçılar adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece 6100 sayılı HMK'nun 150 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.