MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 62 parsel sayılı 13.642 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın ... mirasçıları adına tescili talebi ile dava açmıştır. ... miras payına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılanın davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli parsel içerisinde hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın tapudan terkini ile tespit dışı bırakılmasına, kalan kısmın Güllü hariç ...'nın mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden asli müdahil ...'den alınmasına, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.