MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5304 sayılı yasayla değişik 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğünün 05.04.2011 tarih ve 15 sayılı kararı ile İmrahor Mahallesi çalışma alanında bulunan ve Nuray Baştecim ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 510 sayılı parselin 15570 metrekare olan yüzölçümü 20342.05 metrekare, 511 sayılı parselin 2124 metrekare olan yüzölçümü 1144.02 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu parsellerin ana parseli olan 204 sayılı parselin orman sayılan ve orman sayılmayan kısımlarının olduğu, taşınmazların sınırlarındaki düzeltmenin orman sınırlarında kalan bölümlerinden yapıldığı ayrıca Orman İdaresine ağaçlandırılmak üzere tahsis edilen komşu 454 sayılı taşınmazının sınırlarında da değişiklik yapıldığını, yapılan düzeltmenin usulsüz olduğunu belirterek iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.