MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Akbük Köyü çalışma alanında bulunan 2125 parsel sayılı 223,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve satın almaya dayanarak Tapu Müdürlüğü ve ölü ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm; vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde alacak talepli bir davada husumetin Tapu Müdürlüğüne yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, ancak; kendisini vekille temsil eden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddi kararı ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca kendini vekille temsil eden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.