MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, ... Beldesi sınırları içerisinde bulunan 2329 sayılı parsel içinde kalan bölümler ile 2093, 166, 170, 2203 ve 762 sayılı parsellerle çevrili yaklaşık 10.000 metrekarelik alanın ... çalışmaları sırasında tescil harici bırakılmış olduğunu ileri sürerek, bu taşınmazların 1580 sayılı Yasa'nın 159. maddesi gereğince Belediye adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy