MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuştur. Ancak;
Ticaret şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Halbuki somut olayda, 01.10.2010 tarihli zabıta tutanağına göre ticaret şirketinin kayıtlı adresinde ticari faaliyette bulunduğunun bildirilmesi ve Beşiktaş/İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21.04.2010 tarih ve 11568 sayılı cevabi yazısı içeriğine göre de sanığın yetkilisi olduğu şirketin halen faal olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığı gerekçesi yerine farklı gerekçe ile beraat kararı verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy