MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünün 27.10.2011 tarihli yazısı ile; toplulaştırma işlemi nedeniyle yapılan inceleme sırasında 268 ve 270 parsel sayılı taşınmazların zemindeki yüzölçümlerinin tapu kayıtlarında yazılı yüzölçümlerinden fazla olması nedeniyle taşınmazların tapu kaydına miktar fazlası bulunduğuna dair şerh konulacağını, 20.4.2006 tarih 26145 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataların düzeltilmesine ilişkin yönetmeliğin 9. maddesine göre hükmen çözüm yoluna gidebilecekleri hususunda Hazineye duyuruda bulunulmuştur. Davacı Hazine temsilcisi tapu kayıt miktar fazlalığının Hazine adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına ve ihtilafın niteliğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.