MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu eski 825 parsel sayılı 3.475 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3949 ada 75 parsel numarasıyla ve 3.468,79 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yapılan düzeltme işlemleri sonucunda kendilerine ait komşu 3949 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının davalıya ait taşınmaz kapsamına alındığı iddiasına dayanarak düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; teknik bilirkişinin 09.09.2011 tarihli raporunda (a1) olarak gösterilen 63,51 metrekare ve (a4) olarak gösterilen 53,80 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin 75 parselden ifrazı ve bu kısımların tapusunun iptali ile (a1) ile gösterilen kısmın 45 parsele, (a4) ile gösterilen kısmın 44 parsele ilavesi sureti ile davacıların murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.