MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 3434 parsel sayılı 754,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde davalının zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle zilyetlik şerhinin terkini istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 134,15 metrekare yüzölçümündeki bölümün kayalık vasfı ile 3434 parsel sayılı taşınmaz olarak zilyetlik şerhi verilmeksizin davacı ... adına tapuya tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 620,68 metrekare yüzölçümündeki bölümün son parsel numarası verilerek tespit gibi davacı ... adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “... zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir kısmının davalının kullanımında olduğu kabul edilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, hüküm tarihi olan 27.12.2011 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "... tarafından kişiler aleyhine açılan davalar ile ilgili davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına,03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy