MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 303 ada 7 ve 304 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1162,66, 3155,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazdaki zeytin ağaçlarının davalı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 303 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2162,66 metrekare yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın ... kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine, çekişmeli 304 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2275,45 metrekare yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın ...'in kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine, fen bilirkişi krokisinde (B1) harfi ile gösterilen 114,59 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy