MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 2637 parsel sayılı 23.840 metrekare yüzölçümündeki imar uygulaması sonucu 233 ada 9 parsel numarasını alan 33.752,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3194 sayılı imar Yasa'sının 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğu gerekçesiyle, 5831 Sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanun'a eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları kapsamı dışında bırakılmıştır. Davacı ... dava konusu taşınmazın 2/B parseli olduğu ve kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.