MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Tayalı Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 4, 5, 6 parsel, 152 ada 17 parsel, 165 ada 3, 4, 9 parsel, 171 ada 2 parsel, 172 ada 3, 4, 5 parsel, 177 ada 13, 14 parsel, 182 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 3340.53, 3329.24, 1707.77, 3852.27, 901.28, 1305.73, 1501.29, 140.65, 642.23, 479.76, 623.73, 157.83, 394.48, 1598.97 ve 1612,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın kök muris Mustafa İlkbahar'dan kaldığını, kendisinin de evlatlığı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy