MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Bostancılar Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 89 parsel sayılı 10.236,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hibe ve tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, keşif masrafına ilişkin olarak takdir edilen gider avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı tarafa süre verildiği, verilen süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde, davacı tarafın keşif delilinden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği kabul edilmek suretiyle mevcut delil durumuna göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Mahkemece, 23.03.2012 tarihli duruşma tutanağının 7 nolu ara kararında kararlaştırılan keşif gider avansının ikmal edilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş ve verilen süre içerisinde takdir edilen avans ikmal edilmediği takdirde davacının bu delilinden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş; ancak, süreye uyulmadığı takdirde dosyada bulunan mevcut delil durumuna göre karar verileceği hususu ihtar edilmemiştir. Verilen süreye uyulmamanın sonuçlarının açıkça belirtilmemesi nedeniyle, davacı tarafa yapılan ihtar usulsüzdür. Öte yandan davacı taraf, takdir edilen keşif (delil) avansını belirlenen süreden iki gün sonra ve keşif gününden makul bir süre önce mahkeme veznesine yatırmıştır. Hal böyle olunca davacının yatırdığı keşif avansı kullanılarak, kararlaştırılacak yeni keşif gününde mahallinde keşif yapılarak dayanılan tapu kaydı uygulanmalı, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, usulüne uygun yapılmayan ihtara dayanılarak davanın reddine dair hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy