MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu Derebebekler Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 127 ada 35, 129 ada 6, 19, 132 ada 1, 135 ada 1, 138 ada 1, 140 ada 1, 141 ada 1, 143 ada 1 ve 144 ada 1 parsel sayılı 707,36, 8.380,76, 768,54, 2.264,05, 651,95, 2.467,31, 5.687,23, 719,94, 5.237,54 ve 9.893,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların iki köyün müşterek kullanımındaki yerler olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 127 ada 35, 129 ada 6, 19, 132 ada 1, 135 ada 1, 138 ada 1, 140 ada 1, 141 ada 1, 143 ada 1 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy