MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Uzunkale Köyü çalışma alanında kalan 150 ada 885 parsel sayılı 10190.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın... oğlu ...'un, 150 ada 886 parsel sayılı 18033.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...un, zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine babasının ve kendisinin isimlerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır.Yargılama sırasında Kadastro Müdürlüğü ve... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerin ... oğlu ...'un kullamınındadır şeklinde düzeltilmesine, taşınmazların Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy