MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "zilyetlikle iktisap şartları saptandığına göre davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, 107 ada 178 parsel sayı taşınmazın vergide Hazine adına kayıtlı bulunmasının zilyetlikle iktisaba engel olmadığı, komşu parsel kayıtları getirtilerek çekişmeli taşınmazın kaçak yitik kişilerden Hazine'ye kalıp kalmadığının araştırılması, 135 ada 98, 107 ada 42, 124, 134, 171 parsel sayılı taşınmazların ise tapuda kayıtlı olmayan menkul mal niteliğinde bulunduğu, zilyetlik devredilmedikçe taşınmazların satım ve bağışlanmasının hüküm ifade etmeyeceği, 27.02.1985 tarihli hibe senedinde senedin ölümden sonra geçerli olacağı vurgulandığına göre zilyetliğin devir ve teslim edildiğinin de kabul edilemeyeceği, bu nedenle zilyetliğin devir ve teslimi ile ilgili satış ve hibe senetlerini onaylayan tanıklar ile tarafların göstereceği tanıklar dinlenerek tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 98, 107 ada 124, 134, 171, 178 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 107 ada 42 parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1838 metrekare yüzölçümündeki bölümünün payları belirtilerek ...mirasçıları adına tapuya tesciline, 107 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve müdahiller ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalılar ... ve ... ile ... ve müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.