MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı lehine edinme koşulları gerçekleştiği gerekçesiyle taşınmazın (A) bölümünün ifrazen tesciline ve kalan bölümünün düzeltilerek tesciline karar verildiği ancak hangi bölümün kimin adına tescil edileceği hususunun gösterilmesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinde gösterilen ayrık haller bulunmadığı halde dava dışı kişi lehine hüküm oluşturulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 189 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin raporlarında (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı olarak taranmış bölümünün davacı ... adına tesciline, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen ve mavi renk ile taranmış olan bölümünün ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy