MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çamlı Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 13 parsel sayılı 12093,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, çekişmeli taşınmazın ortak muris ...'dan intikal ettiğini belirterek, taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapusunun iptali ile 3/44'er pay oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapusunun hangi oranda iptaline karar verildiği hususuna değinilmeden hüküm kurulması isabetsiz ise de düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. satırında yer alan " tapu kaydının" sözlerinden sonra gelmek üzere "30/44" payının sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından aşağıda yazılı peşin alınan nispi karar harcının iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy