MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Çöte Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 17, 121 ada 17, 126 ada 3, 126 ada 91, 135 ada 132, 187 ve 240 parsel sayılı sırasıyla; 436,19; 4484,72; 4055,58; 5272,63; 4430,72; 10840,16 ve 687,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiş, taşınmazların cebri satışı sonucunda ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, çekişmeli taşınmazların tespit maliki ...'le ortak murisleri olan ...'den intikal ettiğini, davacıların da taşınmazlar üzerinde hakları olduğunu iddia ederek, çekişmeli parsellerin tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 120 ada 17, 121 ada 17, 126 ada 3 ve 91, 135 ada 132, 187 ve 240 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları ..., ...,..., ..., ... ve ... adlarına payları oranında tapuya tescillerine, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz edenin sıfatı uyarınca sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava müşterek mülkiyet hükümleri uyarınca açıldığına göre bu hususun kararda açıkca gösterilmesi gerekirken, payda belirlenmeksizin "taşınmazlardan bakiye kalan kısmın "tespit gibi tesciline" şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin 3. satırında yer alan "ile" kelimesinden sonra gelen kelimelerin tamamının çıkartılarak yerlerine "taşınmazın tamamı 7 pay kabul edilerek birer payının ... çocukları ..., ...,..., ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 1 payın davalı üzerinde bırakılmasına" sözleri yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.