MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 159 parsel, 111 ada 40, 107, 110, 120 parsel, 119 ada 24 ve 36 parsel sayılı sırasıyla, 5575,79, 9200,74, 16755,91, 3895,57, 14415,30, 2516,58, 704,47 metrekare, yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak muris ... 'dan intikal ettiğini belirterek, taşınmazların tapularının iptali ile adına hissesi oranında tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin tapusunun iptali ile 5148/41184 payının davacı adına tesciline, kalan kısmının tespit maliki adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalıdan alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
... 4/B
...