MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 40 parsel sayılı 27.769 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın köy halkının kullanımında olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptaline ve Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 121 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece keşif yapılmaksızın, davalının çekişmeli taşınmazı 1966 yılında kullanmaya başladığı, 1969 yılında Almanya’ya gittiği, bu tarihten itibaren de taşınmazı kullanmadığı yönündeki oturum beyanları ile yetinilerek davalı lehine çekişmeli taşınmazda zilyetlik şartlarının oluşmadığı, taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli değildir. Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiğini kanıtlamak zorundadır. Hal böyle olunca, mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy