MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu … Beldesi 104 ada 4, 105 ada 172, 175, 214, 107 ada 5, 8, 108 ada 39 parsel sayılı sırasıyla 1.826.32, 315.95, 362.78, 2.758.81, 1.054.39, 483.36 ve 32.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 4, 105 ada 172, 175, 214 parseller ... adına bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle , 107 ada 5, 8, 108 ada 39 parseller ... adına satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tespit ve tescil edilmiş kaydın satış suretiyle davalı ...'ye intikal etmiştir. Davacı ... taşınmazların öncesinin kendisine ait olduğunu bağış ve satış yapmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların adına tescili talebi ile ..., ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Davalılardan ... 19.10.2012 tarihli celsede açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ... ve ...'e yönelik davanın husumet yönünden reddine, davalı ... hakkındaki davanın, davalının kabul beyanı nedeniyle kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.