MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Konaklı Köyü 158 ada 13 parsel sayılı 1.512 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... çalışmaları sırasında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 payı ..., 2/4 payı iştirak halinde mülkiyet şeklinde… adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan evin kendisi tarafından 30 yıl önce yapıldığı iddiasıyla bu bölümün adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tescil talebine ilişkin davasının reddine, muhdesata ilişkin davasının kabulü ile taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin davacı ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24,30 TL temyiz karar harcının davacıdan, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalıdan alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.