MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Esmahanım Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu131 ada 157 parsel sayılı 13.247,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz hakkında dava dışı 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1999/58 Esas ve 2000/17 Karar sayılı dava dosyasında yapılan sulh anlaşması gereği 1/2 payının adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı ölmüş mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıyı bağlayan sulh anlaşmasının varlığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.