MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Hasan Paşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 147 ada 9 parsel sayılı 451.86 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 1987 yılından beri ... evlatları ... ve ...'in müştereken fiili kullanımındadır." şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın beyanlar hanesine isimlerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "... evlatları ... ve ..." isimlerinin, "... evlatları ... ve ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy