MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 281 ada 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parsel sayılı 523.47, 1826.41, 1905.38, 1713.25, 1873.94, 281.11 ve 3697,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların davalıların, 281 ada 6 parsel sayılı 368.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki tek katlı betonarme binanın davalılardan ...'un, 281 ada 30 parsel sayılı 1762.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın davacı ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların zilyetlik şerhlerinin iptal edilerek ... mirasçıları adına şerh verilmesi istemli dava açmış, yargılama sırasında 6 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazlarla ilgili davasından feragat etmiş, çekişmeli 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olan 30 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte kullanılması nedeniyle adına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 281 ada 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tescillerine, çekişmeli 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 105.25 metrekare bölümünün 30 parsel sayılı taşınmaza eklenerek beyanlar hanesine "...'nin kullanımındadır" şerhinin verilmesine, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 1262.78 metrekare bölümün beyanlar hanesine "...'un kullanımındadır" şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 281 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 30 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece çekişmeli 281 ada 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden Hazine aleyhine açılan dava feragat nedeniyle reddedildiği ve davalı Hazine davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy