MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca Köşkerler Köyü kadastro çalışma alanında yapılan yenileme kadastrosu sırasında davalılara ait 554 parsel sayılı 16.212,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 73 parsel numarasıyla ve 16.656,49 metrekare yüzölçümlü olarak, davacıya ait 555 parsel sayılı 2.862,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 143 ada 72 parsel numarasıyla 2.861,78 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı taşınmaz kapsamında olmasına rağmen davalılara ait çekişmeli parsele eklenen taşınmaz miktarı olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosu ile yapılan tespite itiraz niteliğinde olup davacıya ait taşınmazın sınırında meydana gelen değişiklik nedeniyle dava konusu 143 ada 73 parsel sayılı taşınmaz maliki aleyhine askı ilan süresi içerisinde açılmıştır. Buna göre, davada Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, davanın esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın niteliğinde yanılgıya düşülerek Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme çalışmasının sınırlandırma hatasına ilişkin olduğu ve 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy