MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akören Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 59, 105 ada 47, 109 ada 35, 113 ada 209 parsel sayılı sırası ile 5.569 m2, 3.561 m2, 2133 m2 ve 2293 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 108 ada 51 ve 122 ada 26 parsel sayılı 2857 m2 ve 335,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacı ... ve arkadaşları ile davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının mirasçılarının davayı takip edeceğini bildirmemiş olmaları göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ...'ın tüm mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın yargılamanın devamı sırasında 22.10.2011 tarihinde vefat etmesi üzerine mahkemece vefat eden davacının tüm mirasçılarına 18.07.2012 tarihli celseye kadar davayı takip edip etmeyeceklerini bildirmeleri aksi halde davadan feragat etmiş sayılacakları ihtarını içeren açıklamalı davetiye gönderilmiş ve 18.07.2012 tarihli celsede ise mirasçılar tarafından mahkemeye davanın takip edilmek istendiğine yönelik yapılan bir başvuru olmadığı gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 29. maddesinin 1. fıkrasında gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılacağı hakimin toplanması mümkün olan delilleri inceleyeceği ve 30. madde hükmünce işi karara bağlayacağı vurgulanmıştır. 6100 sayılı Yasa'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat ise davaya son veren bir taraf işlemi olup aynı yasanın 309. maddesinde feragatin şekli açıklanmıştır. Buna göre feragat sözlü ya da yazılı ancak mutlaka mahkemeye yapılacak başvuru ile kayıtsız ve şartsız açıklanması gerekli bir irade beyanıdır. Şu halde davacı tarafa yüklenen bir edimin yerine getirilmemesi nedeniyle zımni olarak feragat ettiği sonucuna ulaşılamayacağı gibi dosyanın takip edilmemesi halinde davadan feragat etmiş sayılacağına ilişkin bir usul hükmü de bulunmamaktadır. Dosya kapsamından davacının vefatından önce delillerini bildirmiş olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece, toplanması mümkün olan deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... mirasçılarının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy