MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Köyü çalışma alanında bulunan 1613 ada 4 parsel sayılı 579,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 15 yıldan beri ... oğlu...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazın zilyetleri olan müvekilleri lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 1613 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... oğlu...'in fiili kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak; beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri Hamit oğlu, ..., ... oğlu, ..., ...oğlu, ..., ...oğlu, ... ve ...oğlu, ...'in fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy