MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Dereçepni Köyü 161 parsel sayılı 10250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 4 parsel sayılı ve 11535.61 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiş tutanağın beyanlar hanesinde, krokisinde (A) ve (B) harfi ile gösterilen kerpiç depoların tapu kayıt maliki ... tarafından 1998 yılında, kargir iki katlı evin 2007 yılında tapu kayıt maliki ... ile ... tarafından inşa edildiği; (C) harfi ile gösterilen 1023.88 m2’lik bölümün tapu kayıt maliki tarafından tel örgü çekilmek suretiyle tapulama harici taşlık alana tecavüzlü olduğu belirtilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın yüzölçümünde oluşan artışın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerdeki azalmadan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın yenileme çalışması sonrası oluşturulan tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy