MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Dereçepni Köyü eski 780 parsel sayılı 1460 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 120 parsel sayılı ve 1640.13 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde ölçü krokisinde gösterilen kerpiç ahırın tapu kayıt maliki ... tarafından 1981 yılında inşa edildiği, ölçü krokisinde gösterilen ahırın (A) harfi ile gösterilen 62.60 m2 bölümünün aynı ada 122 parsel sayılı mera parseline tecavüzlü olduğu belirtilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın yüzölçümünde oluşan artışın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki mera parselindeki azalmadan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın yenileme çalışması sonrası oluşturulan tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy